חג'אזי נ' יוסף את יוסף בע"מ

החלטה

תיק זה היה קבוע לשני מועדי הוכחות.

האחד ל- 18.9.11 והשני ל- 22.9.11.

בהחלטתי מיום 15.9.11 הבהרתי כי התיק יישמע בתאריך 18.9.11 בלבד.

למען הסר ספק, ישנם אישורי מסירה למבקש/התובע גם למועד 18.9.11 וגם למועד 22.9.11, זאת אומרת ב"כ המבקש ידע היטב כי התיק נקבע לשני מועדי הוכחות, אם כי מדובר בטעות שכן אין המדובר בתיק המצריך שמיעתו בשני מועדים שונים.

מכל מקום, בתאריך 18.9.11 התייצב ב"כ הנתבעת עו"ד עוקל וביהמ"ש ביקש ממנו לנסות ולאתר את עו"ד חיג'אזי על מנת למנוע את בזבוז הזמן השיפוטי. הדבר לא צלח.

נמנעתי מלתת פס"ד על מחיקת התביעה וכן נמנעתי מחיוב בהוצאות ואפשרתי לעו"ד חיג'אזי להגיב על סיבת אי התייצבותו לישיבת ההוכחות תוך ציון שאם אקבל את הסברו, לא אמחוק את התיק והתיק יקבע לתאריך נוסף להוכחות ואולם זאת אך ורק עם שובי מהשבתון, החל מ- 9/2012 (בפרוטוקול בימ"ש מיום 18.9.11 צויין בטעות כי התיק יקבע לתאריך 12/2012).

בתגובתו המפורטת שהתקבלה בביהמ"ש בהתאם להחלטת בימ"ש מיום 18.9.11 הסביר עו"ד חיג'אזי כי מדובר בטעות בתום לב וכי האמין וסבר שהתיק מתקיים ביום 22.9.11 וכך גם נכתב ביומנו.

כמובן שהדבר אינו עולה בקנה אחד עם העובדה שהיה אישור מסירה תקף להוכחות לתאריך 18.9.11 חתום ע"י מי ממשרדו של המבקש.

עם זאת, לאור הבלבול שהיה כאן, אני מתחשב בבא כוח המבקש ונמנע ממחיקת התביעה ו/או חיוב בהוצאות.

עם זאת, לצערי, אוכל לקבוע את התיק רק לאחר שובי מהשבתון ואין למבקש אלא להלין על עצמו שכן שוריין זמן להוכחות והתיק היה אמור להסתיים בתאריך 18.9.11.

אני קובע את התיק לתאריך הוכחות חדש ליום 11.9.12 שעה 9:00.

לאחר מכן ייסכמו הצדדים בע"פ לצורך מתן פס"ד.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"א, 19 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: